Review: Programmeren met AI: Devin vs ChatGPT o3 mini vs ChatGPT o1 (Pro)
In de wereld van AI-ondersteunde ontwikkeltools is de keuze tegenwoordig groot. Ik deel hieronder mijn persoonlijke ervaringen met drie diensten: Devin, ChatGPT o3 mini (high) en ChatGPT o1 (Pro). Elk heeft zijn eigen sterke en zwakke punten. Hopelijk helpt mijn inzicht je bij het kiezen van de juiste tool voor jouw workflow.
Devin
Integratie met github
Devin integreert naadloos met GitHub. Dit is een van de grootste pluspunten van de tool. Het kan code direct uit de repository ophalen en doorzoeken, wat de feedback en samenwerking erg soepel maakt. In een ideale situatie zou Devin net zo’n goede code genereren als ChatGPT o1 (Pro), want dan zou de hogere prijs meer dan gerechtvaardigd zijn dankzij het “zelfregelende” concept en de GitHub-integratie.
Voor- en nadelen
- Goede frontend-ondersteuning: Met name bij het consolideren van CSS of het handhaven van een consistente look and feel in de front-end is Devin erg handig.
- Beperkt bij complexere backend-taken: In mijn C#-projecten merkte ik dat Devin niet controleert of de code na wijzigingen nog compileert. Daardoor kan er onvolledige of foutgevoelige code ontstaan.
- Lastige setup & QWERTY-limiet: De configuratie is niet meteen plug-and-play, en de vaste QWERTY-toetsenbordinstelling vormt een obstakel voor Europese gebruikers die andere layouts gewend zijn.
- Onboarding op Amerikaanse tijden: Je krijgt één gratis onboardinggesprek, maar dat wordt enkel ’s nachts aangeboden (vanwege de West Coast-tijdzone).
- Hoge kosten: Devin hanteert een tarief van 500 dollar voor 250 “units” (1 unit = 15 minuten gebruik). Dat komt neer op 8 dollar per uur. Let wel: de tool schakelt pas na 30 minuten inactiviteit uit. Als je tussendoor met iets anders bezig bent, betaal je dus al gauw voor extra tijd.
Conclusie Devin
Devin scoort sterk door zijn GitHub-integratie en de mogelijkheid om code zelfstandig door te nemen. Vooral voor frontend of kleinere taken is dat nuttig. Voor meer geavanceerde backend-vraagstukken schiet Devin echter tekort. Als de codekwaliteit op termijn verbetert, maakt dat de meerprijs en de zelfregelende werkwijze potentieel erg interessant.
ChatGPT o3 mini (high)
Snel, lichtgewicht en to the point
ChatGPT o3 mini (high) is een lichtere en snellere variant binnen de ChatGPT-familie. De reactiesnelheid is hoog, waardoor je snel met nieuwe ideeën of codefragmenten aan de slag kunt.
Beperkt geheugen voor context
Herhalen van eerder opgeloste problemen:
Als je in één sessie eerst probleem A oplost en vervolgens doorgaat naar probleem B, kan o3 mini soms probleem A opnieuw willen oplossen, alsof het niet meer “weet” dat er al een werkende oplossing is gevonden.Niet meenemen van volledige historiek:
Bij zeer uitgebreide prompts of projecten waarin veel code en instructies worden gegeven, kan o3 mini (high) moeite hebben om alle context te onthouden. Hierdoor mist het soms onderdelen die eerder in de sessie zijn gedeeld, wat tot incomplete of minder optimale codevoorstellen leidt.
Conclusie o3 mini (high)
Ben je op zoek naar een snelle en eenvoudige AI-assistent die je bij kleine taken ondersteunt? Dan is o3 mini (high) een prima optie. Voor complexe of meerlagige projecten, waarbij je regelmatig terugverwijst naar eerder gegenereerde code, heeft deze mini-versie soms moeite om de volledige context vast te houden en kan het eerder opgeloste issues herhalen.
ChatGPT o1 (Pro)
Ruime gebruiksmogelijkheden
De overgang van ChatGPT o1 naar o1 (Pro) biedt vooral meer vrijheid. Zo kun je onbeperkt vragen stellen en verschillende “chats” of prompts tegelijk gebruiken, wat erg fijn is voor wie intensief en parallel werkt.
Langere prompts en foutmeldingen
- Uitgebreide prompts: Bij grote hoeveelheden code en context is de gegenereerde output doorgaans gedetailleerd en goed afgestemd.
- Foutmeldingen bij extreem grote prompts: Bij heel uitgebreide of complexe opdrachten kan o1 (Pro) soms aangeven dat het de prompt niet kan verwerken, of een foutmelding geven. Dan moet je de prompt opnieuw draaien, wat per keer tot ongeveer 5 minuten kan duren.
Conclusie o1 (Pro)
Voor wie dikwijls AI-ondersteuning nodig heeft, is ChatGPT o1 (Pro) een solide investering. De mogelijkheid tot onbeperkt gebruik en het parallel draaien van prompts is een groot voordeel. Houd er wel rekening mee dat bij zeer lange of complexe prompts de tool soms meerdere pogingen nodig heeft, wat je workflow kan vertragen.
Algemeen Eindoordeel
Devin:
- Plus: Uitstekende GitHub-integratie, zelfregelend concept (waarbij het kan “kijken” door de code).
- Min: Hoger prijskaartje, minder geschikt voor backend of complexere taken, en een lastige setup.
ChatGPT o3 mini (high):
- Plus: Zeer snel en daardoor handig voor kleine en korte prompts.
- Min: Raakt soms de draad kwijt bij veel context of herhaalt eerder opgeloste problemen.
ChatGPT o1 (Pro):
- Plus: Biedt onbeperkte prompts, parallelle sessies en grondige antwoorden bij voldoende context.
- Min: Bij zeer lange prompts kunnen er foutmeldingen optreden waardoor je soms meerdere keren moet herhalen, wat kostbare tijd kan kosten.
Kortom: De keuze hangt vooral af van je type projecten en budget. Werk je in een groot team met veel backend-complexiteit, dan is ChatGPT o1 (Pro) doorgaans de beste keuze. Ga je voor snelheid in kleinere taken, kies dan o3 mini (high). Devin kan dankzij zijn self-service GitHub-integratie interessant zijn, mits de codekwaliteit verder verbetert en je bereid bent te investeren in het prijsmodel.
Tip: Probeer bij elk platform in de gaten te houden hoeveel context je prompt bevat, test de code zelf en evalueer of je tool van keuze ook op de langere termijn voldoet aan je behoeften.
